【一旗谈】

（2019.05.22） 

今日话题：近日，娱乐圈现象级知名组合TFBOYS成员王源，因被拍到在聚会上抽烟登上热搜。有人认为王源已经成年，身为明星压力很大，吸烟无可厚非，不必上纲上线；也有人说，抽烟危害身体健康，且在公共环境抽烟是不尊重他人的行为，要脱粉。对此，您怎么看？

“一旗谈”学员精彩发言集锦

学员1

王源吸烟于情于法，都不合适。原因有二：第一，王源作为“正能量”人设的公众人物，理应做好“榜样引领”作用。特别是他的粉丝很多年龄小，这样的示范非常不好。第二，北京严禁室内吸烟，并且作为法规已经实行四五年了，在北京这基本是一个常识，王源室内吸烟，不仅不尊重他人，更是违反了禁烟条例。

学员2

王源作为公众人物特别是青年代表在禁烟区吸烟是不妥的，已经构成违规行为，受到舆论的批评无可厚非，本人应当真诚道歉并接受惩罚。同时我们应该认识到，大众及媒体对其犯的错误进行无限制放大，甚至进行人身攻击也违反了道德甚至法律。我们一方面应当树立正确的榜样，让公众心服口服。另一方面应当正确引导舆论，在法律范围内发挥正当的监督作用。

学员3

伴随着微博、抖音、快手和网络的发展，现在进入了流量经济、粉丝经济时代。谁能带来流量、谁能博眼球，谁就能带来经济效益。大多数流量明星没有影视代表作、没有成名歌曲，仅靠公司包装，立一个人设，就可以吸引大量粉丝。

成年人已经有自己的价值观，受到的影响不大，但是青少年在成长过程中却很需要一个偶像来引导。而且青少年处于青春期，有一些叛逆心理和求新求变的心理。普通的学校教育和官方媒体的引导难以引起他们的兴趣。因此，需要TFBOYS这类青年偶像给广大青少年建立行为范式。

此次事件却违背了打造青年偶像的初衷，也要求我们的学校教育和官方媒体更好的了解青少年的心理，提升自身的水平，用更有趣更生动的方式，让真正的优秀的精神食粮进入到青少年的视野中。

学员4

一方面，从TFBOYS组合的社会属性看，商品标签本身就是青春、健康、阳光，这一点从共青团把它们当作形象代表树立起来，可见社会的认同。王源在公共场所抽烟这一行为，摧毁了经纪人公司、国家党群团体共同努力树立起的青年人的模范形象，必须给予批判。这类形象损害行为对标商标法，可以认为是违法违规，在道德层面也是背离了青年人健康阳光的良好愿景。所以社会公众人物，比较高度重视自身修养，社会和国家有关部门更应审慎选择建立意识形态的载体。

另一方面，从个人角度王源作为刚成年的年轻人，抽烟本身并非大过，只要不成瘾不对身体产生严重影响，不过是千万种尝试的一种。从生理发展上说，18、9岁的年龄是叛逆的，抽烟其实并没有罪大到社会公愤，立成反面典型必然引起反效果。退一步说，只是把事件作为一个热点，引起广泛讨论，却是不错的选择，至少在辩论中，会令人生观、世界观尚未完全建立起来的青少年人群，越来越懂得道理，也算一种成长的历程。

学员5

认为“狗仔”现象也应当整治。公众人物在公众场合吸烟是不对，产生了不好的影响是不争事实。但是过分侵犯明星个人隐私，也是对明星作为一个个体的人的侵犯。如果每个人整天被摄像头盯着，就等着其出花边新闻，社会风气就被带跑偏。不管国家大事、国计民生，全都被无聊的信息占用，公共资源也会被浪费。

学员6

狗仔也是社会监督的一部分，但确实需要规范化，目前处于无规则运作的狗仔队伍，内部交易，抹黑等乱象頻出，迫切需要以法律法规制度来放大发挥其社会监督作用，消除其暗箱非法操作。

对于明星而言，挣着人设的钱就要做维护人设的事，“欲戴王冠，必承其重”。这个也是人设方面的信用要求。但此次事件，我认为不应该一棒子打死。应当建立“原谅机制”，非重大违法，无重大社会影响且主动改正的，可以采用反面案例教育模式。对重大违法，社会影响恶劣的，坚决从严处理。

对于王源公众场所违法吸烟等公众人物轻微违法事件，要增强社会容错纠错能力，要树立反面典型，鼓励公众人物主动承担违法责任，并给予改正的机会，引导社会以此为鉴，自觉守法。

其他学员观点摘录：

王源的行为毫无疑问违反了控烟条例，作为公众人物应该主动接受处罚。

王源作为一个青少年，偶尔吸烟，不遵守法律规则，可以教育，但是作为一个公众人物，影响就放大了，应该规范言行，承担起社会责任。

这个问题也反应出餐厅对禁烟执行上力度不够。

明星作为公众人物该向社会传递正能量，做好表率。洁身自好，严于律己，宽以待人真正成为精神文明的使者。

作为中国青年代表、联合国大使，在明令禁止吸烟的场所吸烟，一是缺乏规则意识，二是刚成年（未成年、学生形象）给其他青少年带来极其恶劣的示范影响，失去了榜样作用。

王源作为社会公众人物，荧屏形象积极正面，其在赢得媒体聚光灯关注，众多粉丝敬仰的同时更应该为青少年树立正面形象。社会公众对娱乐明星人物（高收入群体）犯错后的炒作情绪放大，从侧面反映出我国社会收入分配不公平、不合理情况。