某地严查酒驾，在对驾驶员严处的同时，对同桌者同乘一车的人也要进行教育一小时或者罚款，有人认为太严，有人认为可行，你怎么看？

【参考答案】近年来，随着我国居民汽车拥有量急速增长，交通事故数量也逐年攀升，其中，醉酒驾车致人重伤、死亡的案件更是屡见不鲜。酒后驾驶是影响道路交通安全的顽症，重威胁了人民群众生命财产安全。酒驾事故危害性较大，对同车和同桌人员进行处罚，主要是为了起到宣传教育作用，这足以体现有关部门对酒后驾车引发的悉果是极其重视的。

在对酒驾驾驶员严惩的同时，对同桌喝酒或者同乘一车的人也要进行教育小时或者罚款，此举旨在通过对酒驾同车同桌人员进行宣教处罚，督促酒席上同桌人员劝阻、制止驾驶员饮酒，如果未能劝阻、制止驾驶员饮酒，离席后同车人员也要劝阻、制止驾驶员酒后驾驶。可见要遏制酒后驾车行为，除了强化事后惩戒之外，还必须形成“事前警告”的责任压力。

在对酒驾驾驶员严惩的同时，对同桌喝酒或者同乘一车的人也要进行教育小时或者罚款，这将在无形中产生“事前警告”的效果。此时，同桌喝酒或者同乘一车的人可能会觉得冤枉，但是，为了维护公共安全利益，法律赋予特定人监督驾驶人的特定义务，应可理解。有关部门通过立法明晰相关人员的义务，达到预防交通事故，保障公共安全的目的，此种做法是符合法治精神的。虽然根据《道路交通安全法》规定的酒驾处罚对象就是违法者，并没把同桌者、同饮者作为“共犯”来处罚。不过，立法者为了追求更重要的法益保护，也会对那些对侵害行为发生不具有支配性、仅具有某种关系的行为人给予处罚。将处罚的范围加以扩大化，目的是增进公共利益，此举是保障了更广大的公众利益。

在对酒驾驾驶员严惩的同时，对同桌喝酒或者同乘一车的人也要进行教育一小时或者罚款，除了符合法理之外，也有利于扭转恶意劝酒的不良风气，从根源上肃清酒后驾车行为，形成健康积极的“酒文化”。

当然，如何甄别同桌者、同饮者本身是个外延很模糊的概念，有的是半路上车的，有的是临时赴宴的，对当事人醉驾本身可能不知情，如果受“池鱼之殃”，很难体现法治公平性。这一做法还有待于在实践中摸索有效方式，把无辜者区分开来，让“劝而不听”的酒驾者承担应有刑责。如此，方能兼顾法理与情理，在全社会形成杜绝酒驾的共识，更好地维护公共安全。